怎样反驳论题?针对对方论题进行反驳，论证其虚假性，这就是反驳论题。通常采取下面几种方法。
一、用事实直接驳斥对方论题，说明它与客观事实相矛盾。比方，对方提出“任何形容词都可以受程度副词的修饰”的论题，我们可以举出有些形容词不能受程度副词修饰的实例，借以说明这一全称判断的虚假。
二、提出与对方论题相排斥的论题并证明其真实性，从而相应地证明了对方的论题是虚假的。比方，对方提出“形式逻辑没有认识作用”的论题,我们针锋相对地提出“形式逻辑有认识作用”的论题。在我们从形式逻辑可以帮助我们验证知识的真假、可以帮助我们推出新的知识等方面证明了“形式逻辑有认识作用”这一论题的正确之后，“形式逻辑没有认识作用”的论题便被推倒了。
三、归谬。即从对方的论题出发，引出荒谬的结果，从而证明对方论题的荒谬。这种方法，逻辑书里称为归谬法，是假言直言推理在反驳中的运用。比如，有些资产阶级经济学家提出了“原始人所用的石头就是资本”的论题，借以证明资本主义制度的永恒性。我们可以指出:“如果原始人的石头就是资本，那么，早在原始社会就出现资本家。”事实上，原始社会不会出现资本家，因此，原始人的石头就是资本的说法自然站不住。这就是运用归谬法。 